الگوریتم‌های مرکزی: این الگوریتم‌ها نیاز به آگاهی از کل شبکه دارند. اما تعداد این الگوریتم‌ها بسیار کم است، چون تعداد پیام‌هایی که برای آگاه کردن گره حسگرها از توپولوژی شبکه باید انتقال یابند هزینه‌ی زیادی دارد. در کاربردهایی که ایستگاه اصلی توپولوژی کل شبکه را می‌داند، می‌توان این الگوریتم‌ها را در ایستگاه اصلی اجرا نمود و سپس مسیرها را به گره‌ها اطلاع داد، اما این روش نیز هزینه‌ی بالایی دارد.

الگوریتم‌های توزیع شده: این الگوریتم‌ها به‌صورت توزیع شده در کل شبکه اجرا می‌گردند و گره‌ها برای ارتباط با یکدیگر از انتقال‌ پیام^[۲۵] استفاده می‌کنند.
الگوریتم‌های مبتنی برمکان: در این روش هر گره از محیط نزدیک خود اطلاعات محدودی به‌دست می‌آورد و سپس بر اساس این اطلاعات الگوریتم را اجرا می‌کند.
هریک از این روش های مسیریابی به شرایط خاص خود نیاز دارند. برای مثال الگوریتم‌های توزیع شده نیاز به ارتباط مناسب هر دو گره دارند، الگوریتم‌های مبتنی بر مکان وابسته به کارایی روش‌هایی هستند که اطلاعات جغرافیایی محلی را فراهم می‌کنند.

۳-۲ مفروضات در نظر گرفته شده درشبیه‌سازی

در این پژوهش برای بیان ویژگی‌های شبکه و نحوه‌ی کار الگوریتم پیشنهادی فرض‌هایی در نظر گرفته شده است که در ذیل به آنها اشاره شده است.

 

• • برای نمایش شبکه، گراف بدون جهتG(N,A) در نظر گرفته شده است که در آن N مجموعه‌ی تمام گره‌ها وA مجموعه‌ی تمام ارتباطات بین گره‌ها است. هر ارتباط به صورت(i,j) نمایش داده شده است وi,j ϵ N .

 

• • f_i مجموعه‌ی گره‌هایی است که از گره‌ی i قابل دسترسی هستند.

 

• • مقصد نهایی تمام اطلاعات به‌دست آمده ازمحیط ایستگاه اصلی است.

 

• • یک ایستگاه اصلی وجود دارد.

 

• • میزان انرژی هر گره در ابتدای قرار گرفتن در شبکه و شروع کار آن E_i است.

 

• • برای محاسبه‌ی میزان انرژی مصرف شده توسط هر گره‌ی حسگر، مدل انرژی رابطه‌ی(۱)، در نظر گرفته شده است]۲۷[. در این مدل، انرژی لازم E_Tx برای فرستادن l بیت داده به مسافت d به‌صورت رابطه‌ی (۱) می‌باشد.

 

E_Tx (l,d) =
lE_elec + lε_fsd² , d<d₀
lE_elec + lε_mp d⁴ , d>d₀
(۱)
همچنین انرژی لازم E_Rx برای دریافت l بیت داده از رابطه‌ی(۲) محاسبه می‌شود:
E_Rx (l) = lE_elec (۲)
در این روابطε_fs و ε_mp انرژی تقویت کننده‌ها^[۲۶] هستند و در کاربردهای مختلف متفاوتند. d₀ فاصله‌ی معینی است که با توجه به نوع حسگر مشخص می‌شود.

 

• • Q_i نرخ تعداد بسته‌های داده‌ای است که توسط گره i به سمت ایستگاه اصلی فرستاده می‌شود. به طور معمول روش‌هایی که در آن اطلاعات به‌دست آمده از محیط به ایستگاه اصلی گزارش داده می‌شوند به سه دسته تقسیم می‌شوند. این دسته‌ ها عبارتند از :

 

• • زمان‌محور^[۲۷]: هر گره با نرخ ثابت و مشخصی اطلاعات به‌دست آمده از محیط را گزارش می‌کند.

 

• • رویداد‌محور^[۲۸]: گره زمانی داده‌های خود را ارسال می‌کند که توسط یک رویداد خاص تحریک شود.

 

• • درخواست‌محور^[۲۹]: زمانی داده ارسال می‌شود که ایستگاه اصلی و یا گره‌ی دیگری درخواست اطلاعات کند.

 

البته ممکن است در برخی از کاربردها ترکیبی از ‌روش‌های گزارش اطلاعات استفاده شود .در الگوریتم پیشنهادی این پژوهش هر دو روش زمان‌محور و رویداد‌محور بررسی شده‌اند.

 

• • ایستگاه اصلی از تعداد حسگرها و مساحت محیط آگاهی دارد. به عبارت دیگر چگالی شبکه مشخص است. البته این آگاهی می‌تواند تقریبی باشد.

 

• • محیط قرار گیری گره‌حسگرها به صورت دو بعدی در نظر گرفته شده است.

 

شکل?. لایه‌های معماری شبکه‌های حسگر بی‌سیم

۳-۳ الگوریتم PSO

در روش ارائه شده در این فصل از الگوریتم PSO^[30] استفاده شده است، بنابراین قبل از ارا‌ئه‌ی جزئیات روش پیشنهادی، الگوریتم PSOبه‌طور مختصر بررسی خواهد شد. Kenedy و Eberhart ]29،۳۰[ در سال ۱۹۹۷ الگوریتم PSO را معرفی کردند. این الگوریتم اولین بار برای شبیه‌‌سازی شبکه‌های اجتماعی استفاده شد. PSO از خانواده‌ی الگوریتم‌های تکاملی محسوب می‌شود و شباهت زیادی به الگوریتم ژنتیک دارد.
بر اساس نتایج به‌دست آمده در ]۳۲ ،۳۱[، برای مسائل پیوسته جوابهای به‌دست آمده از الگوریتم PSO نسبت به دیگر الگوریتم‌های تکاملی به مقدار بهینه نزدیکتر است واز نظر زمانی نسبت به روش های دیگر هزینه‌ی کمتری دارد.
الگوریتم PSO در ابتدا تعدادی از جواب‌های منتخب (و به‌طور معمول تصادفی و در یک بازه‌ی مشخص) را در نظر می‌گیرد. در این روش به هر جواب منتخب ذره^[۳۱] گفته می‌شود. این ذرات با یکدیگر در ارتباط هستند و پس از ارزیابی توسط یک تابع شایستگی^[۳۲] به سمت جواب بهینه حرکت می‌کنند. این روال با توجه به تعداد تکرارهای مشخص شده ادامه می‌یابد. مکان هر ذره بر اساس بردار شتاب‌‎^[۳۳] به‌دست آمده از تساوی (۳) تغییر می‌کند و تساوی (۴) تابع حرکت ذرات را نشان می‌دهد. همچنین شکل‌های ۳-۱ و۳-۲ به ترتیب بیانگرنحوه‌ی حرکت ذرات و مراحل الگوریتمPSO هستند.

(۳)
در تساوی (۳)، w ضریب سکون^[۳۴] ،c1 ضریب اعتماد محلی و c2 ضریب اعتماد سراسری را نشان می‌دهد. rand ( pi – xik)/   میزان تاثیر از بهترین ذره‌ی محلی و rand ( Pgk – xik)/   میزان تاثیر از بهترین ذره‌ در کل جمعیت است.
Xⁱ_k+1 = xⁱ_k + vⁱ_k+1  t (۴)
در تساوی (۴)، Xik+1 مکان بعدی ذره را نشان می‌دهد و xik بیانگر مکان فعلی ذره است.
ورژن‌های مختلفی از الگوریتم PSO معرفی شده اند. در ورژن استاندارد w در بازه‌ی ]۰٫۴ تا ۱٫۴ [، c1 در بازه‌ی ]۱٫۵ تا ۲[ و c2 در بازه‌ی] ۲ تا ۲٫۵[ قرار دارد.

 

موانع فرهنگی
عدد ثابت

۵۲/۰
۱۴۷/۷۹

۶۴۷/۰
-

۶۲۱/۰

۳۸۵/۰

۵۴۱/۱۱۲

۰۰۰/۰

 

 

H0: بین عوامل فرهنگی با مدیریت بهینه سازی منابع انسانی و کارایی کارکنان رابطه تاثیرگذاروجود ندارد.
H1: بین عوامل فرهنگی با مدیریت بهینه سازی منابع انسانی و کارایی کارکنان رابطه تاثیرگذار وجود دارد.
برای مشخص کردن سطح معنی داری بین متغیرهای بالا و مولفه های مورد نظر از آزمون T استفاده کرده و با توجه به کوچکتر بودن مقدار احتمال (کمتر از ۰۱/۰) به معنی عدم برابری میانگین متغیر با مقدار مشخص شده است، که در نتیجه فرض صفر برابری را رد کرده و دلالت بر توزیع نرمال تمام متغیرها و مولفه های مورد نظر دارد جدول (۴-۸).

همان طور که مشاهده می کنید تمام مولفه های بالا به خوبی متغیر بهینه سازی منابع انسانی و کارایی کارکنان را پوشش می دهد و مورد سنجش قرار می دهد که نتیجه آن بالا رفتن سطح اعتبار روابط بین متغیرها می باشد در نتیجه فرض H0 پذیرفته نشد و این به معنی پذیرش H1خواهد بود.
۴-۴- تحلیل مسیر (برازش مدل ساختاری)
با آنکه انواع گوناگون آزمون ها که به گونه کلی شاخص های برازندگی^[۱۱۱] نامیده می شوند پیوسته در حال مقایسه، توسعه و تکامل می باشند اما هنوز درباره حتی یک آزمون بهینه نیز توافق همگانی وجود ندارد. نتیجه آن است که مقاله های مختلف، شاخص های مختلفی را ارائه کرده اند و حتی نگارش های مشهور برنامه های
SEM مانند نرم افزارهای EQS، Amos، lisrel نیز تعداد زیادی از شاخص های برازندگی را به دست می دهند.
پس از معین شدن مدل، طرق متعددی برای برآورد نیکویی برازش کلی مدل با داده های مشاهده شده وجود دارد. به طور کلی چندین شاخص برای سنجش برازش مدل مورد استفاده قرار می گیرد به طور کلی چندین شاخص برای سنجش برازش مدل مورد استفاده قرار می گیرد ولی معمولاً برای تأیید مدل، استفاده از سه تا پنج شاخص کافی است.
۴-۴-۱- شاخص های مورد استفاده در این پژوهش برای تایید و برازش مدل:
۴-۴-۱-۱- شاخص (RMSEA)^[112]:
شاخص (RMSEA) یا ریشه میانگین مجذورات تقریب استفاده شده است. این معیار به عنوان اندازه تفاوت برای هر درجه آزادی تعریف شده است. مقدار RMSEA که به واقع همان آزمون انحراف هر درجه آزادی است، برای مدل هایی که برازندگی خوبی داشته باشد، کمتر از ۰۵/۰ است. مقادیر بالاتر از آن تا ۰۸/۰ نشان دهنده خطای معقولی برای تقریب در جامعه است. مدل هایی که RMSEA آن ها ۱/۰ یا بیشتر باشد برازش ضعیفی دارد.
۴-۴-۱-۲- شاخص (NFI)^[113]:
شاخص (NFI) که شاخص بنتلر-بونت هم نامیده می شود. بنتلر-بونت^[۱۱۴] (۱۹۸۰) مقادیر برابر یا بزرگتر از ۹/۰ شاخص را در مقایسه با مدل صفر، به عنوان شاخص خوبی برای برازندگی مدل های نظری توصیه کرده اند، در حالیکه برخی از پژوهشگران نقطه برش ۸/۰ را به کار می برند.
۴-۴-۱-۳- شاخص (NNFI)^[115]
شاخص (NNFI) که شاخص تاکر-لویز نیز نامیده می شود در بیشتر موارد شاخص نرم شده برای زندگی نامیده می شود. این شاخص مشابه شاخص NFI می باشد اما برای پیچیدگی مدل جریمه می پردازد. چون دامنه این مدل محدود به صفر و یک نیست تفسیر آن نسبت به NFI دشوارتر است. بر پایه قرارداد مقادیر کمتر از ۹/۰ آن مستلزم تجدید نظر در مدل است.
۴-۴-۱-۴- شاخص (CFI)^[116]
شاخص CFI بزرگتر از ۹/۰ قابل قبول و نشانه برازندگی مدل است. این شاخص از طریق مقایسه یک مدل به اصطلاح مستقل که در آن بین متغیرها هیچ رابطه ای نیست با مدل پیشنهادی مورد نظر، مقدار بهبود را نیز می آزماید. شاخص CFI از لحاظ معنا مانند NFI است با این تفاوت که برای حجم گروه نمونه جریمه می دهد.
۴-۴-۱-۵- شاخص (AGFI)^[117] و (GFI)^[118]
لیزرل یک شاخص نیکویی برازش (نسبت مجموع مجذورات تبیین شده توسط مدل به کل مجموع مجذورات ماتریس برآورد شده در جامعه) محاسبه می کند. این شاخص ها از لحاظ مطلوبیت به ضریب همبستگی شباهت دارد. هر دوی این معیارها بین صفر تا یک، متغیر هستند، گرچه از لحاظ نظری مممکن است منفی باشند (البته نباید چنین اتفاقی بیفتد! چرا که حاکی از عدم برازش قطعی مدل با داده هاست. ) هر چه AGFI و GFI به عدد یک نزدیک تر باشند، نیکویی برازش مدل با داده های مشاهده شده بیشتر است.
پس بنابراین، این آزمون ها به این سؤال پاسخ می دهند که مدل مورد نظر چقدر خوب و برازنده داده های پژوهش است. در جدول زیر چکیده این آزمون ها را می توانید مشاهده کنید:
جدول (۴-۹): خلاصه آزمون های برازندگی مدل در معادلات ساختاری

 

ردیف

نام آزمون

معیار اصلی

چه زمانی مدل برازنده است

توضیحات

 

۱

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

کلیات تحقیق
مقدمه
در همه جوامع مسئله نظم و امنیت اجتماعی هم برای دولت و حاکمیت و هم برای مردم مسئله مهمی بوده است. روابط آدمیان در جامعه برنظم و قاعده های خاصی استوار است و شیوه های رسمی و غیررسمی نظارت و کنترل اجتماعی برای حفظ نظم و امنیت اجتماعی تدارک دیده شده است. اساس نظم اجتماعی بر شناخت و عمل به انتظارات متقابل و ایفای نقشهای اجتماعی استوار است. بطور کلی درهمه جوامع بشری نظم اجتماعی و نظارت اجتماعی به شیوه های رسمی و غیررسمی دیده می شود، با وجود این، در همه جوامع بشری هم افرادی وجود دارند که از قواعد عموماً پذیرفته شده رفتار، تخطی می کنند، در واقع اکثر مردم حتی اگر بطور خیلی جزئی هم باشد هنجارها را نقض کرده اند. به قول دورکیم کجرفتاری و همنوایی در درون یک جامعه با ساختار خاصی که دارد ممکن می گردند.

هر روزه ما چه در محیط اطراف خود و چه از طریق رسانه ها و روابط با دیگران از مسائل مختلفی چون قتل، سرقت، آدم ربایی، ترافیک، جنگ، آلودگی های زیست محیطی، تورم، افزایش خشونت، بیکاری، تجاوز به عنف، اختلاس، ارتشاء، بالا رفتن قیمت اتومبیل ها، افزایش مصرف الکل و مواد مخدر و. . . اطلاع پیدا می کنیم، حال ممکن است نسبت به بعضی از آنها احساس ناراحتی و نگرانی داشته باشیم و نسبت به بعضی دیگر احساس تنفر و انزجار و نسبت به مواردی هم بی تفاوت باشیم و هیچ واکنشی نداشته باشیم. در این میان خشونت خانوادگی از آن قسم مسائلی است که حساسیت خاصی را در جامعه بر می انگیزد. به نظر می رسد که دلیل این حساسیت آن است که انسان همواره خانه را امن ترین مکان می شناسد. از این رو، هنگامی که مردی همسر خود را مورد آزار و اذیت قرار می دهد، جامعه دچار تشنج می شود و انسان ها به شدت احساس نا امنی می کنند.
از طرف دیگر باید خاطرنشان کرد که متأسفانه یکی از دلایل عدم موفقیت در جلوگیری از وقوع جرایم، به طور عام و خشونت و پرخاشگری به طور خاص، عدم ریشه یابی در علل و عوامل وقوع آنها است. افراد جامعه توجه خود را بیشتر به غلط به درمان موقتی به نام مجازات معطوف کرده اند که تحقیقات و مطالعات مختلف به عواقب و پیامدهای منفی این نوع درمان پرداخته و ناکارا بودن آنرا گوشزد کرده اند. اصولاً پیشگیری باید با دانش و اطلاعات کافی نسبت به علل ایجاد کننده هر دردی باشد و سپس مداوا در پی تشخیص درد صورت پذیرد. چراکه اگر تشخیص درست باشد، درمان نیز آسان و سریع خواهد بود. لذا بررسی خشونت خانوادگی به عنوان یکی از مسایل اجتماعی و ارائه راه حلهای مناسب به شیوه علمی، نیازمند به کارگیری روش های خاص علمی و تخصصی است.
تحقیق حاضر بر آن است تا علاوه بر تشریح فضای مفهومی خشونت و خشونت خانوادگی، ابتدا عوامل مؤثر برخشونت خانوادگی( همسرآزاری ) را شناسایی کند و سپس سهم متغیر پدرسالاری را در بروز این پدیده نشان دهد. به عبارت دیگر ما خواهان آنیم که نشان دهیم که متغیر مردسالاری در جامعه کنونی تا چه حد می تواند در تولید خشونت خانوادگی نقش داشته باشد.
۱-۱- طرح و بیان مسأله:
با وجود دگرگونی در ساختار خانواده و نقش های خانوادگی، بی تردید خانواده همچنان یکی از ارکان و نهادهای اصلی جامعه به شمار می رود. اهمیت خانواده از این روست که نه تنها محیط مناسبی برای همسران به شمار می آید بلکه وظیفه جامعه پذیری و تربیت نسل های آتی را نیز بر عهده دارد. به عبارتی می‏توان گفت؛ درونی کردن ارزشها و هنجارها از خانواده آغاز می‏گردد. وجود خانواده از آن جهت ضروری است که شخصیت انسانی زاده نمی‏شود بلکه از طریق فرایند اجتماعی شدن که بنیان و اساس آن از خانواده است، ساخته می‏شود، آنها کارخانه‏هایی هستند که شخصیت انسانی را تولید می‏کنند. ایفای بهینه این کارکردها نه تنها برای بقاء خانواده ضروری است بلکه برای تداوم جامعه و انسجام اجتماعی نیز ضروری می باشد. ولی با این وجود، در حال حاضر خانواده دچار آسیب هایی نظیر: طلاق، اختلافات زناشویی، خودکشی، کودکان فراری و خشونت خانوادگی شده است.
در این میان، خشونت خانوادگی یا خشونت در حوزه خصوصی، پدیده ای است که روابط سالم خانوادگی را که برای بقاء و تحکیم خانواده لازم و ضروری است، متزلزل ساخته و بعضاً از بین می برد. اشکال و انواع متفاوتی از خشونت خانوادگی وجود دارد که دامنه گسترده آن از نزاع بین خواهران و برادران تا به قتل رسیدن والدین توسط فرزندان و فرزندان توسط والدین کشیده می شود. بطور کلی انواع خشونت های خانوادگی را می توان در قالب هایی نظیر: ۱- همسر آزاری، ۲- فرزند آزاری، ۳- والدین آزاری و ۴- سالمند آزاری قرار داد.
به نظر می رسد که در بین انواع و اقسام مختلف خشونت خانوادگی، همسر آزاری یا آزار همسر نمود بیشتری دارد و معمولاً در محیط خلوت و خصوصی خانواده به وقوع می پیوندد و در بیشتر موارد میان افرادی رخ می دهد که به سبب صمیمیت، ارتباط خونی و یا قانونی به هم پیوند خورده اند. به بیان دقیقتر، صرف نظر از بی طرفی ظاهری این واژه، « خشونت خانوادگی »تقریباً همواره جرم وابسته به جنسیت خاص محسوب می گردد که مردان نسبت به زنان روا می دارند. بدرفتاری و آزار همسر معمولاً به صورت آزارهای کلامی مانند تحقیر و توهین و فحاشی آغاز و نهایتاً به خشونت فیزیکی( ضرب و شتم ) و حتی به قتل ختم می شود. این معضل علاوه بر ایجاد عوارض جسمی و روحی کوتاه و بلند مدّت در قربانی و تهدید کیان خانواده موجب تبعات اجتماعی جبران ناپذیر همچون طلاق، فرار از منزل و خودکشی و غیره می شود.
امّا سئوال اساسی این است که با وجود اهمیتی که خانواده و بویژه نقشی که در جامعه پذیری و تربیت نسل های آتی دارد، چه علل و عواملی سبب بروز خشونت در این حوزه می شود؟
بسیاری از صاحب نظران به منظور تبیین مسأله مذکور به علل و عوامل مختلفی اشاره کردند که بطور کلی می توان آنها را در دو سطح؛ متغیرهای فردی و متغیرهای اجتماعی قرار داد. بدین ترتیب که برخی (جامعه شناسان) آن را انعکاسی از واقعیات اجتماعی می دانند و برخی دیگر (روان شناسان) بر این باور هستند که خشونت منبعث از واقعیات درونی و روانی است. پر واضح است که هر یک از این دو دیدگاه اجتماعی و روانی با در نظرگرفتن کانون واقعیت از منظر خاصی به پدیده مذکور نگریسته و پاسخی به این پرسش داده اند، ولی پاسخ هر کدام دچار محدودیت هایی است، چرا که جامعه شناسان با تاکید بر واقعیات اجتماعی در بروز این پدیده، نقش شخصیت فرد، آسیب های روانی و تجارب نخستین فرد در ایام کودکی و نیز نیرو های روانی را نادیده گرفته اند. روان شناسان نیز با در نظر گرفتن عوامل روان شناختی در بروز پدیده خشونت، حقایق و واقعیات اجتماعی را نادیده می گیرند. ولی به نظر می رسد که در برخورد با پدیده خشونت، اصل علّیت دایره ای فزاینده دارد و لذا نباید مسأله مذکور را تک بعدی بررسی کرد، بلکه باید مجموعه ای از عوامل جامعه شناختی و روان شناختی را در نظر گرفت. در این پژوهش ما برآنیم تا نقش و سهم متغیر پدرسالاری را در بروز خشونت خانوادگی مشخص کنیم ؛ هر چند که منکر تاثیر دیگر متغیرها در پیدایش این پدیده نیستیم.
بنابراین با توجه به مطالب فوق، پژوهش حاضر بر آن است تا نقش و تأثیر پدرسالاری را بر خشونت خانوادگی ( همسرآزاری) در شهرسبزوار مورد مطالعه و بررسی قرار دهد. همچنین پژوهش حاضر درصدد پاسخگویی به سوالات ذیل می باشد:
۱- میزان خشونت خانوادگی( همسر آزاری ) در جامعه آماری مورد بررسی چه اندازه است؟
۲- روش ها و نحوه اعمال خشونت علیه همسران چگونه است؟
۳- زنانی که مورد ضرب و شتم قرار می گیرند، دارای چه ویژگی های فردی و اجتماعی هستند؟
۴ – خشونت های اعمال شده بر علیه زنان تا چه حد تحت تاثیر متغیر پدرسالاری می باشد ؟

 

آشنایی با برند

۳

۷۹۰/۰

 

وابسته

اعتبار کلی

۳

۸۸۵/۰

 

 

ضریب آلفای کرونباخ به دست آمده نشا ندهنده پایایی مطلوب پرسشنامه های پژوهش است.
۳-۶) روش تجزیه و تحلیل داده ها

 

 

• مدل معادلات ساختاری

 

 

برای بررسی روابط علّی بین متغیرها به صورت منسجم کوششهای زیادی در دهۀ اخیر صورت گرفته است یکی از این روشها نوید بخش در این زمینه مدل معادلات ساختاری یا تحلیل چند متغیری با متغیرهای مکنون است. مدل معادلات ساختاری یک رویکرد آماری جامعی برای آزمون فرضیه هایی درباره روابط بین متغیرهای مشاهده شده و متغیرهای مکنون می باشد. از طریق این رویکرد می توانیم قابل قبول بودن مدلهای نظری را در جامعه های خاص با بهره گرفتن از داده های همبستگی، غیرآزمایشی، آزمایشی آزمون نمود. بدون توجه به نام یا مفهوم بی شمار آن، این واژه به یک سری مدلهای عمومی اشاره می کند که شامل تحلیل عاملی تأییدی، مدلهای ساختاری همزمان کلاسیک، تجزیه و تحلیل مسیر، رگرسیون چندگانه، تحلیل واریانس و سایر روش های آماری است. در این پژوهش به جهت آزمون فرضیات تحقیق از روش تحلیل مسیر به واسطه وجود متغیرهای واسطه ای استفاده شده است؛ که به جهت پیش نیاز تحلیل عاملی در معادلات ساختاری ابتدا به چیستی تحلیل عاملی و سپس به تحلیل مسیر در معادلات ساختاری پرداخته شده است:

 

 

• تحلیل عاملی تأییدی

 

 

با کمک تحلیل عاملی تأییدی به سنجش برازش مدل مفهومی تحقیق می‌پردازیم. در تحلیل عاملی تأییدی محقق مطالعه خود را بر مبنای ساختار عاملی از پیش تعیین شده دنبال می کند و درصدد است تا صحت و سقم ساختار عاملی مجموعه‌ای از متغیرهای مشاهده شده را مورد آزمون قرار دهد. بر اساس این تکنیک محقق ابتدا باید از طریق بررسی تئوری‌ها و مطالعات قبلی و با بهره‌گیری از دیدگاه‌های خود ابتدا به تدوین مدل نظری اقدام کند تا در عمل بتواند آن را به محک تجربه زند. از این رو تحلیل عاملی تأییدی مورد ویژه‎ای از مدل معادلات ساختاری (SEM) است که به ساختار کواریانس یا مدل روابط ساختاری خطی لیزرل نیز معروف است (کلانتری، ۱۳۸۸، ۱۹۰)

 

 

• تحلیل مسیر

 

 

تحلیل مسیر کاربرد رگرسیون چند متغیری در ارتیاط با تدوین بارز مدل های علّی است. هدف آن به دست آوردن برآوردهای کمی روابط علّی بین مجموعه ای از متغیرهاست. روابط بین متغیرها در یک جهت جریان می یابد و به عنوان مسیرهای متمایزی در نظر گرفته میشود. مفاهیم تحلیل مسیر در بهترین صورت از طریق نمودار مسیر که پیوندهای علّی احتمالی بین متغیرها را آشکار میسازد تبیین میشود. برای تهیه نمودار مسیر اسامی متغیرها را نوشته و از هر متغیر پیکانی را به سوی متغیر دیگر که محقق معتقد است در آن تاثیر دارد رسم میشود. نخستین گام در تحلیل مسیر تعیین یک مدل ساختاری پیش تجربی است که همه متغیرهای مورد علاقه پژوهشگر را در بر گیرد. در این فرایند ابتدا یک سلسله مراتب علّی مطرح می‎شود که در آن برخی از متغیرها ممکن است علت احتمالی متغیرهای دیگر باشند اما نمیتواند معلول آن باشد. به بیان دیگر ترتیب متغیرها به گونه ای است که متغیری که در مرتبه بالای این سلسله مراتب قرار دارد ممکن است علت متغیر مرتبه پایین تر از آن باشد اما بعید است متغیر پایینتر علت متغیر بالاتر از آن باشد(پاکدل و دهنوی، ۱۳۹۰).

 

 

• ضرورت استفاده از مدل معادلات ساختاری در پژوهش حاضر

 

 

یکی از قویترین و مناسب ترین روش های تجزیه و تحلیل در تحقیقات علوم رفتاری و علوم اجتماعی تجزیه و تحلیل چند متغیره است. زیرا ماهیت این گونه موضوعات، چند متغیره بوده و نمی توان آنها را با شیوه دو متغیری (که هر بار تنها یک متغیر مستقل با یک متغیر وابسته در نظر گرفته می شود) حل نمود.
متغیر مستقل و N تجزیه و تحلیل چند متغیره به یک سری روش های تجزیه و تحلیل متغیر وابسته اطلاق می شود که ویژگی اصلی آنها، تجزیه و تحلیل همزمان است. تجزیه و تحلیل ساختارهای K کوواریانس یا مدل سازی علّی یا مدل معادلات ساختاری یکی از اصلی ترین روش های تجزیه و تحلیل ساختارهای داد ههای پیچیده است. بنابراین از آنجایی که در تحقیق حاضر چند متغیر مستقل وجود دارد که می بایستی اثر آنها بر روی متغیر وابسته مورد بررسی قرار گیرد استفاده از مدل معادلات ساختاری ضرورت می یابد.
فصل چهارم
تجزیه و تحلیل داده ها
۴-۱) مقدمه
تجزیه و تحلیل داده های آماری یکی از گامهای اساسی در تحقیقات می باشند ونتایج تحقیقات به آن بستگی دارد. در این فصل که جهت تجزیه و تحلیل داده های جمع آوری شده طراحی گردیده است، در فرایند تجزیه و تحلیل داده ها نخست پرسشنامه های تکمیل شده، جمع آوری و داده های خام مورد نیاز جهت آزمون فرضیه ها به کمک رایانه و نرم افزار ثبت گردیدند. سپس این داده ها از طریق نرم افزار spss19 و Lisrel 8 تجزیه و تحلیل شده و در دو مرحله به اطلاعات مورد استفاده در این تحقیق، تبدیل شدند. در مرحله اول که تجزیه و تحلیل توصیفی می باشد، داده های جمع آوری شده به صورت جداول آمارتوصیفی و نمودار هیستوگرام ارائه شده و در مرحله دوم که تجزیه و تحلیل استنباطی می باشد به کمک نرم افزار Lisrel 8 مدل مفهومی پژوهش به جهت آزمون فرضیه های پژوهش و تحلیل مسیرهای موجود، مورد آزمون قرار گرفته و شاخصهای برازش آن مورد بررسی و تحلیل قرار گرفت.
آمار توصیفی:
۴-۲) توصیف متغیرهای جمعیت شناختی
۴-۲-۱) جنسیت پاسخگویان: با توجه به شکل و نمودار ارائه شده مشاهده می شود که از ۳۸۴ نمونه انتخاب شده ۲۲۳ نفر (۱/۵۸ درصد) زن و ۱۶۱ نفر (۹/۴۱ درصد) مرد بوده اند. نتایج مربوطه در جدول (۴-۱) و نمودار (۴-۱) ارائه شده است.
جدول ۴-۱) توزیع فراوانی و درصد جنسیت پاسخگویان

 

درصد تجمعی

موانع فردی

 

۹.۶۶۲

 

۱۱۶

 

۰.۰۰۰

 

 

 

از آنجایی که مقدار t محاسبه شده با درجه­ آزادی ۱۱۶ در سطح معناداری (۰۰۰/۰ P<) بزرگتر از مقدار بحرانی می­باشد. بنابراین فرض صفر عدم تفاوت بین میانگین نمونه و میانگین نظری رد می­ شود. همچنین میانگین نمونه بزرگتر از میانگین نظری (۳) است، بنابراین می توان گفت موانع فردی بر انجام پژوهش تأثیرگذار است.

۶-۳-۴ تجزیه و تحلیل داده ­ها مربوط به فرضیه ششم پژوهش
فرضیه ۶: موانع مدیریتی-سازمانی بر انجام پژوهش تأثیرگذار است؟
با توجه به اینکه فرضیه ­های پرسش­نامه بر اساس مقیاس ۵ گزینه­ای لیکرت «خیلی کم=۱ تا خیلی زیاد=۵» تنظیم شده است (عدد وسط ۳ است). اگر ملاک برای تأیید فرضیه پژوهش را حداقل ۵۰ درصد استفاده بدانیم، بنابراین برای آزمون فرضیه فوق، فرض آماری زیر را آزمون می­کنیم:

میانگین کوچکتر یا مساوی ۳، بیانگر این است که موانع مدیریتی-سازمانی بر انجام پژوهش تأثیرگذار نیست و میانگین بزرگتر از ۳، نشانه ­موثر بودن شاخص فوق است. برای بررسی این فرضیه، باتوجه به اینکه مقیاس اندازه گیری در حد فاصله­ای و کمی است، از آزمون t تک نمونه ­ای استفاده شد.
جدول ۱۹-۴ آزمون t تک متغیره برای بررسی موانع مدیریتی- سازمانی

 

 

متغیر

 

مقدارt

 

درجه آزادی

 

سطح معناداری

 

 

 

موانع مدیریتی- سازمانی

 

۷.۴۰۷

 

۱۱۶

 

۰.۰۰۰

 

 

 

از آنجایی که مقدار t محاسبه شده با درجه­ آزادی ۱۱۶ در سطح معناداری (۰۰۰/۰ P<) بزرگتر از مقدار بحرانی می­باشد. بنابراین فرض صفر عدم تفاوت بین میانگین نمونه و میانگین نظری رد می­ شود. همچنین میانگین نمونه بزرگتر از میانگین نظری (۳) است، بنابراین می­توان گفت موانع مدیریتی-سازمانی بر انجام پژوهش تأثیرگذار است.
۴-۴ یافته­های جانبی
۱-۴-۴ تجزیه و تحلیل داده ­ها مربوط به فرضیه هفتم پژوهش
فرضیه۶: بین دیدگاه استادان زن و مرد نسبت به موانع انجام پژوهش تفاوت وجود دارد.
برای مقایسه دیدگاه استادان شرکت کننده در پژوهش براساس جنسیت نسبت به موانع پژوهش موثر بر انجام پژوهش از آزمون t گروه ­های مستقل استفاده شده است.
جدول ۲۰-۴ میانگین دیدگاه شرکت کنندگان بر اساس جنسیت

 

 

 

 

زن

 

مرد

 

آزمون لوان

 

آزمون t

 

 

 

متغیر ها

 

میانگین

 

میانگین

 

F

 

سطح معناداری

 

t

 

درجه آزادی

 

سطح معناداری

 

 

 

موانع مالی